החלטה בתיק בש"א 171933/07

ההליכים:

1. בפני בקשה לביטול החלטתי מיום 14.11.07 בה נדחתה התנגדות לביצוע שטר בשל אי התייצבות המבקשת.

ההתנגדות לביצוע שטר הוגשה על ידי המבקשת בתיק הוצאה לפועל מס' 0150812070.

            התנגדות המבקשת הינה בגין שיק על סך 1,300 ש"ח, אשר נמשך מחשבון 409273090 בבנק הבינלאומי, סניף 023 (להלן: "השיק").

2.         הצדדים הוזמנו לדיון בהתנגדות ליום 11.10.07.

3.         המבקשת לא התייצבה במועד שנקבע לדיון.

            התיק נקבע לתזכורת פנימית, ליום 11.11.07, מאחר ואישור המסירה של ההזמנה לדיון לא עודכן ברישומי בית המשפט.

4.         ביום 14.11.07, דחיתי את ההתנגדות, לאחר שנוכחתי כי על פי רישומי בית המשפט, ההזמנה לדיון שנשלחה למבקשת, חזרה בציון "לא נדרש".

5.         ביום 25.11.07 הגישה המבקשת בקשה לביטול החלטתי מיום 14.11.07 (להלן: "ההחלטה") ולעיכוב הליכים

6.         בהתאם להחלטה מיום 28.11.07 ההליכים עוכבו בכפוף להפקדת סך 1,000 ש"ח על ידי המבקשת ונקבע דיון בפני ליום 27.12.07.

7.         הצדדים התייצבו לדיון בפני. מטעם המבקשת התייצב מנהלה, גבעתי שלמה, אשר נחקר על תצהירו.

טענות המבקשת:

8.         טענת המבקשת בבקשה לביטול ההחלטה הינה כי המבקשת מקבלת דואר באופן שוטף ודבר הזימון לדיון לא הגיע ליעדו כנראה.

9.         טענת המבקשת בהתנגדות לביצוע שטר הינה כי לא התקבלה תמורה עבור השיק שהוגש לביצוע.

            המבקשת הזמינה ביום 15.9.06 או בסמוך לכך פרסום בלוח דפי זהב, בתפוצה של 15,000 בתי אב ובמקביל מסרה את השיק.

            עד למועד פירעון השיק ועד היום, המשיבה לא פרסמה את אשר הוזמן ולמעשה לא ניתנה תמורה בגין השיק.

טענות המשיבה:

10.        לעניין ביטול ההחלטה, סבורה המשיבה כי המבקשת לא הראתה מה עלה בגורל הדואר שנשלח אליה. מדובר בדואר רשום. ניתנות לאדם שתי אפשרויות לקבל את הדואר והמסקנה שהוא לא ניגש לקחת את הדואר שנשלח אליו.

11.        לעניין ההתנגדות, טוענת המשיבה כי השיק הוחזר על ידי הבנק מאחר והחשבון הוגבל. אם היו למבקש טענות כלפי התנהלות המשיבה השיק היה מבוטל ולא מוחזר על ידי הבנק בשל הגבלה.